《掠食城市》最大的噱頭就是移動城市的設定：在2118年，人類社會爆發了大戰，幾乎摧毀了全部文明，幸存下來的人類分成了兩大陣營：拖拉機派和反拖拉機派。圖為《掠食城市》劇照

新西蘭的大導演彼得·杰克遜（《魔戒》三部曲、《霍比特人》三部曲）最近監制了一部情節設定在未來一千年之后的奇幻電影《掠食城市》。該片的導演克里斯蒂安·瑞沃斯可以稱得上是彼得·杰克遜的徒弟，曾經擔任《指環王》和《霍比特人》系列的視覺特效，也曾憑2005年《金剛》一片贏得了奧斯卡最佳視覺效果獎。這次師父監制、徒弟導演的大片效果如何呢？

這部電影最大的噱頭就是移動城市的設定：在2118年，人類社會爆發了大戰，幾乎摧毀了全部文明，幸存下來的人類分成了兩大陣營：拖拉機派和反拖拉機派。

所謂拖拉機派，就是以內燃或者蒸汽作為動力的造型為巨大拖拉機的移動城市，片中原名為Tr ac t ion，有影評人直譯為牽引系統，與拖拉機（Tr ac t o r）的詞源同根，就稱為拖拉機派更加形象。拖拉機派的代表是新倫敦城，這個龐然大物大約有1.5公里寬，2.5公里長，將近一千米高。在戰爭爆發之后的一千年，新倫敦越過英吉利海峽的大陸橋，來到了曾經的歐洲大陸上游蕩，吞噬更小的城鎮和城市，奪取它們的金屬、燃料、食物和人類勞動力。

但是，隨著越來越多的小城鎮被吞噬，新倫敦也面臨著資源不足的問題，這時他們的新領袖瓦倫丁獲得了古人的高科技武器，打算向東入侵山國，打破一千年未曾失陷的高墻壁壘。而山國，正是反拖拉機聯盟的盟主。山國的文明，是在固定的定居點上修建城市，并且修筑一千米高的城墻來抵押掠食城市的侵擾。

影片中的新倫敦，顯然是城市達爾文主義的忠實信徒，不斷吞噬小城市的資源，包括物質資源和人口資源。比如日本，雖然面臨著整體人口下降的壓力，但是東京的人口依然在增加，而周邊農村和中小城市的人口卻在加速減少，日本政府不得已推出了“給錢搬出東京”，“搬去小鎮送房子”等政策，最近在一部名為《羊之樹》的影片里，還假想讓犯人提前釋放，去補充小城鎮的勞動力。

城市化何去何從？是像日本、拉美國家一樣走超大型城市化之路，還是建立像歐洲、北美國家一樣的以大城市為中心的城市群？現在尚未定論。毋庸置疑，城市的規模對于經濟的增長起著重要的作用，同類行業的經營者聚居在城市中也可以達到更大規模的生產，提高勞動效率；同時，不同行業的企業的聚集也可以提高他們的生產率或降低勞動成本。同時不同的城市由于自然、歷史、人文的條件不同也會擁有不同的競爭優勢，使得城市間貿易有利可圖。這就是傳統城市經濟學的三個城市發展的基本理論：規模經濟、聚集經濟、和比較優勢。

但是城市的發展并非是無止境的，要受到自然地形、資源 （水、電、氣）、交通成本、居住條件的限制。在城市發展初期，邊際效益高于邊際成本，城市的繼續擴張是有利的；而隨著城市規模的擴張，邊際成本最終會超過邊際效益。再繼續城市的擴張，就會“得不償失”。清華大學鄭思齊教授2012年的著作《城市經濟的空間結構-居住、就業及其衍生問題》提到的實證研究結果表明，目前在一些發展中國家，大部分中小型城市還遠遠沒有達到“最佳規模”，而某些超大型城市則已經跨過了“最佳規模”的拐點。一旦跨過了這一拐點，同時又是單一中心城市模式，就會產生各種各樣的城市病。

城市的多中心化，或許才是解決這些超大型城市的“城市病”的藥方。蘇州在這方面就是一個很好的例子，蘇州1062.57萬人，2018年上半年GDP達到了9100億元。可是從房價的角度來看，最近一期搜房網發布的《2018年12月中國房地產百城價格指數》，蘇州的新房均價為1.6萬元/平米。就居民收入及房價而言，蘇州顯然比一些同類型、同人口規模的城市更為宜居。

是什么導致蘇州的高收入，和相對的低房價呢？城市設計時的多中心化，或是其宜居的主要原因。蘇州的整體城區，由以蘇州古城為中心的舊城區、西北邊的高新區、和東邊以金雞湖為中心的工業園區組成。舊城區以旅游、傳統工業為主；新區則是現代工商業、金融、及文化產業集中的城區；工業園區是和新加坡政府合作的高新產業區，是蘇州收入最高，因而也是房價最貴的地區。由此可見，蘇州的發展，成功地擺脫了其他城市“攤大餅”式的無序對外擴張，因此也部分避免了高房價、擁堵等現代化的惡疾。

當然，城市的發展，需要考慮的因素很多，除了城市的規模，還包括產業的差異化、需要提供的公共服務、合理的稅收等等，但是在現有模式上一味發展超大型城市，絕不是城市化的未來之路。