在這科技以摧枯拉朽之勢迅猛發展的時代，人工智能（AI）恰似一股蠻橫且強大的異己力量，不由分說地強行插入社會生活的每一處縫隙，文藝創作與學術研究領域亦難以幸免，被無情地裹挾進這股洶涌浪潮之中。作為長久沉浸在創作與研究實踐里的探尋者，我在持續不斷的鉆研進程中感覺到，AI絕不是高懸于文藝創作與學術研究發展道路上方、隨時可能落下帶來滅頂之災的“達摩克利斯之劍”。相反，它就像一個被命運格外眷顧的神秘寶盒，里面蘊藏著無盡的潛能與創新契機。當然，這其中也暗含著許多值得我們省思的地方。

AI帶來的祛魅與賦能

馬克思·韋伯所提出的“世界的祛魅”理論認為，在理性化和現代化那不可阻擋的進程之中，傳統所具有的神秘性、神圣性如同陽光下的積雪，逐漸消融瓦解，取而代之的是一個完全基于科學和理性構建起來的認知體系。AI在文學創作和學術研究中的應用，恰如這一祛魅過程自然而然的延伸。往昔，文學創作和學術研究被人們披上了一層神秘的面紗，仿佛那是一座神圣不可侵犯的殿堂，唯有特殊的一群人憑借著獨特的靈感與深邃的思考，方能踏入其中，領略其奧秘。然而，AI的出現，宛如一道閃電劃破夜空，無情地撕裂了這層神秘感。它將創作和研究的過程部分地拆解為可被算法和數據驅動的機械流程，而且讓更多的普通人可以參與其中。這無疑是對傳統創作與研究的“祛魅”。

回溯人類文化發展那波瀾壯闊的歷史長河，每次重大的技術革新都同時帶來一場席卷一切的觀念風暴，在人們的內心深處引發強烈的不安。當印刷術誕生之際，人們滿心憂慮手寫文化即將走向衰落；當電子屏興起之時，人們又為紙質書籍的未來命運而憂心忡忡。然而，歷史的車輪滾滾向前，一次次的事實證明，這些技術變革并非是阻礙文化發展的絆腳石，反而如同強勁的引擎，成為推動文化進步的強大動力。AI的出現，同樣遵循著這一歷史規律。它打破了文學創作與學術研究長期以來對人類個體的單一依賴模式，構建起人類與AI協同合作的全新關系結構。

在文學創作的實踐中，AI能幫我們查詢和整理資料，有時提供可供參考的思路和靈感，甚至對作品的修改提出有效的建議。在這一過程中，AI打破了傳統創作流程中個體思維的狹隘局限，為創作引入了全新的活力元素，使創作過程不再局限于個體孤獨的單打獨斗，而是形成了一種人機協作的創作模式。與此同時，AI讓創作過程變得更加透明清晰，且具有更強的可操作性。以往創作者們苦苦追尋，如同在黑暗深淵中摸索的靈感，如今借助AI可以迅速獲得思路啟發。這正是創作領域祛魅的生動體現。創作者們必須在這全新的過程中，重新審視創作的意義與自身所扮演的角色，否則將迷失在技術的洪流之中。

在繪畫創作領域，我與音樂人艾斯卡爾有一次有趣的合作。借助AI的力量，我們成功地將音樂與繪畫這兩種不同的藝術形式融合在一起。在為艾斯卡爾的《喀什喀爾的眼淚》《回家》和《盲人的淚》等歌曲創作組畫時，AI依據我對音樂的理解和對應的指令，生成了極具啟發性的初步構圖與色彩方案。在此基礎上，我融入自己的理解，精心打磨每一個細節。當這一系列組畫在視頻號發布之后，收獲了來自音樂、文學與繪畫等領域專業人士的贊譽與認可。這次合作，不僅充分彰顯了AI在激發創作靈感、拓展創作邊界方面所蘊含的巨大潛力，也進一步有力地證明了在AI介入的情況下，不同藝術形式之間實現跨界融合的可能性。這種融合打破了傳統藝術創作的森嚴壁壘，構建起新的藝術創作生態。從祛魅的角度來看，AI打破了藝術形式之間原本看似不可跨越的神秘界限，讓不同藝術形式的融合變得有章可循，基于數據和算法實現了藝術形式之間的深度關聯。

在學術研究領域，AI同樣具有重要的價值。自去年以來，在海南島進行人類學田野考察的實踐中，我經常與AI語音交流，共同探討實驗民族志的寫作方法以及在調研中應該注意的問題。在研究的準備階段，它能憑借強大的數據處理能力，如同一位不知疲倦、永不停歇的圖書管理員，快速篩選、分析海量的文獻資料，幫助我梳理研究的背景資料。在論文撰寫與修改的過程中，盡管AI缺乏人類獨有的深度思考與情感體驗，但它能從語言表達、邏輯結構等多個維度提供新穎的視角和獨特的建議，啟發我不斷完善學術觀點，提升論文的質量。這種人機協作的研究模式，構建起一種全新的學術研究范式。

在人機協作中不斷省思

從古老的甲骨文到印刷術的發明，再到電子屏的興起，每一次技術與媒介的革新都如同投入文學池塘的巨石，引發了新的文學實踐，促使文學表達呈現出全新的形態。然而，此次AI的深度介入具有前所未有的獨特性。隨著算法和大數據的深度融入，文學創作的實踐主體開始融入“非人”因素，這一變化如同濃重的迷霧，模糊了傳統創作的邊界，使得版權界定與創作主體認定成為亟待解決的棘手難題。“誰在寫”成為一個重要的問題。這也正是AI打破傳統文學創作結構后引發的秩序混亂與重構需求。傳統文學創作中作者身份的唯一性和神圣性被無情打破，創作過程不再是純粹的人類精神活動，這種祛魅后的混亂局面迫切需要新的秩序來規范和界定。作家們需要盡快適應這種創作主體多元化的祛魅狀態，在新的創作環境中尋找自身的準確定位與創作的真正意義。

對于AI介入文學創作和學術研究，不同的人采取不同的態度。可能會有相當一部分作家和研究者在“寫作”（包括文學寫作和學術寫作）中堅持對AI的拒絕態度。但不可否認，人機協作會越來越成為一種常態。但是，這種新的結構之下，也潛藏著數字異化的風險。AI雖然帶來了高效的協作，卻可能使創作者和研究者在人機互動的過程中，陷入淺嘗輒止的交流層面，失去以往那種深度思考與情感全身心投入所帶來的內在精神連接，就如同社交媒體雖然拉近了人與人之間的物理距離，卻在無形之中加劇了情感上的疏離與隔閡。而且，在這種“高效”的背后，也隱藏著一種看似友善實則暴力的巨大隱患。例如，過度依賴AI分析，可能導致研究者忽略數據背后復雜的社會文化背景，看似友好的技術輔助，實則在某種程度上剝奪了研究者深入探究的寶貴機會，嚴重影響學術研究的深度與廣度。AI在學術研究中的應用，還面臨其他嚴峻的挑戰，如數據真實性難以保證、算法存在偏見等。部分通過AI生成的學術內容可能存在數據拼湊、缺乏深度論證的問題，一些算法在數據篩選時可能會因固有偏見而遺漏關鍵信息，如同在篩選璀璨珍珠時遺漏了最珍貴、最耀眼的那一顆。這也是AI在學術研究中祛魅過度帶來的問題，當過度依賴AI的理性分析而忽視人類自身的批判性思考時，學術研究的質量可能會受到嚴重影響。

展望未來，文學與學術領域必將迎來人機共生的全新格局。我們應積極主動地接納AI帶來的變革，將其視為推動文學與學術發展的新動力源泉。通過建立健全相關的法律和倫理框架，明確版權歸屬和創作主體認定，規范人機協作的秩序，讓AI更好地服務于人類的創造力。人類與AI應相互協作，人類憑借自身豐富的情感、深刻的思想和獨特的創造力為創作與研究注入靈魂，AI則依靠強大的數據處理能力、高效的信息檢索能力和精準的分析能力為人類提供有力支持，如同人類與AI攜手共舞，共同演繹精彩的篇章。在這個過程中，我們需要平衡好AI的祛魅作用與人類自身的價值堅守，讓技術理性與人文感性相互交融。

根據維克多-特納的反結構理論，社會結構并非一成不變，而這種變動不居的狀態恰是社會變革與發展的重要契機。AI對文學創作與學術研究領域的介入，打破了舊有的創作與研究模式，帶來了暫時的混亂與不確定性。但也正是在這種反結構狀態中，新的秩序、新的文化形式與社會關系得以孕育。

（作者系作家、文藝評論家）